Utilização e Impacto da National Early Warning Score na Monitorização Clínica de Doentes Adultos em Contexto de Internamento Hospitalar: Revisão Integrativa da Literatura

Esta revisão integrativa da literatura tem como objetivo geral sintetizar e analisar criticamente a evidência científica existente sobre a utilização da escala National Early Warning Score (NEWS/NEWS2) na monitorização clínica de pessoas adultas em contexto de internamento hospitalar. Adota-se a abordagem metodológica da Revisão Integrativa clássica (Whittemore & Knafl, 2005; Mendes et al., 2008), que permite integrar evidência proveniente de estudos com desenhos metodológicos diversos — quantitativos, qualitativos e mistos — para uma compreensão abrangente do fenómeno em estudo. A qualidade metodológica dos estudos incluídos é avaliada através dos instrumentos de avaliação crítica da JBI (Aromataris et al., 2024), selecionados de acordo com o desenho de cada estudo. A questão de investigação, estruturada segundo a mnemónica PICo, é: "Qual a evidência científica sobre a utilização e impacto da National Early Warning Score (NEWS/NEWS2) na monitorização clínica de doentes adultos em contexto de internamento hospitalar?". Os objetivos específicos organizam-se em cinco domínios: implementação da NEWS/NEWS2; deteção precoce da deterioração clínica; segurança dos cuidados; qualidade dos cuidados; e facilitadores e barreiras à sua utilização e implementação. Espera-se que os resultados permitam sintetizar, de forma abrangente e integrada, evidência quantitativa e qualitativa sobre a NEWS/NEWS2 especificamente — distinguindo-se de revisões anteriores que abordam a escala apenas de forma parcial ou no contexto mais amplo das escalas de alerta precoce em geral (Freitas et al., 2017; Gondim et al., 2022; Lima Miranda et al., 2024; Santos et al., 2023; Scott et al., 2026; Donnelly et al., 2024; Wood et al., 2019). A janela temporal da revisão (2021–2026) permite ainda capturar produção científica posterior às pesquisas destes sete trabalhos, e a estrutura em cinco domínios específicos integra explicitamente as dimensões de prática e experiência de enfermagem que a revisão sistemática de Scott et al. (2026) exclui por desenho. Salienta-se que este registo é submetido após a conclusão da pesquisa bibliográfica e da triagem de estudos, circunstância declarada e fundamentada de forma explícita neste protocolo, pelo que não constitui um registo integralmente prospetivo.