Abstract / Summary
Introducción y objetivo. La demanda de pecas permanentes mediante micropigmentación ha crecido impulsada por las redes sociales, junto con prácticas caseras de riesgo. Por su apariencia sencilla, tiende a percibirse como un procedimiento menor. El objetivo es revisar sus riesgos generales y específicos y proponer criterios de seguridad, selección y derivación a dermatología. Métodos. Revisión narrativa (SANRA) en PubMed y Google Scholar hasta octubre de 2026, con verificación de cada referencia científica mediante DOI. La literatura gris sobre la tendencia se identifica como tal y las recomendaciones sin evidencia específica, como propuesta de los autores. Resultados. No se identificaron series clínicas sobre micropigmentación de pecas. Los riesgos generales, poco frecuentes y en su mayoría leves, proceden de la literatura sobre tatuaje y maquillaje permanente: hipersensibilidad, infección, granulomas y reacciones sarcoideas. Se identifican cuatro riesgos específicos: la interferencia con la vigilancia de lesiones melanocíticas, porque el pigmento sobre un nevus puede retrasar o simular el diagnóstico de malignidad; el oscurecimiento de los pigmentos con láser; molestias transitorias poco frecuentes en resonancia magnética por óxidos de hierro; y los daños de las técnicas caseras. La normativa exige los mismos requisitos higiénico-sanitarios que para cualquier micropigmentación. Conclusiones. La micropigmentación de pecas exige la misma preparación, higiene y trazabilidad que la micropigmentación reparadora, y añade un requisito propio: el mapa previo de lesiones pigmentadas. Se proponen criterios de selección, un algoritmo y una hoja informativa. Preprint no revisado por pares. Conflicto de intereses: ambos autores desempeñan funciones directivas en el Instituto Nacional de Micropigmentación, centro que realiza el procedimiento descrito e imparte formación sobre él.