Vertrouwen is een link, geen belofte
Osler beantwoordt klinische vragen met genummerde bronvermeldingen in de lopende tekst, geput uit elf bronsoorten — richtlijnen, PubMed, Cochrane, trials en meer — en elke bron ligt één klik verderop.
The problem
Een stellig antwoord is nog geen bewijs
Generieke chatbots beantwoorden medische vragen vlot en zonder bron. In de geneeskunde is een antwoord dat je niet kunt verifiëren een antwoord dat je niet kunt gebruiken.
- 1
Geen bronnen, geen veiligheid
Een generieke chatbot brengt medische uitspraken met volle overtuiging en zonder één referentie. Jij mag raden welk deel klopt.
- 2
Verifiëren kost meer dan het antwoord oplevert
Een uitspraak zonder bron controleren betekent zelf PubMed en de richtlijnen doorzoeken — precies het werk dat de AI je uit handen zou nemen.
- 3
Geneeskunde van gisteren, gepresenteerd als die van vandaag
Zonder vermelde vereniging en jaartal zie je niet of een antwoord de huidige richtlijn weergeeft of een versie die inmiddels is vervangen.
Inline bronvermeldingen
Elke uitspraak draagt haar eigen bronnen
Osler antwoordt met genummerde citatie-chips in de lopende tekst — [1], [2], [3] — precies op de plek waar de uitspraak wordt gedaan. Hover over een chip voor een bronkaart; klik erop om het volledige bronoverzicht te openen, gescrold naar die bron.
- Genummerde citatie-chips in de antwoordtekst
- Hoverkaarten tonen brontype, titel en sublabel
- Achter elk antwoord een volledig bronoverzicht
- Bronvermelding in werkelijk elk antwoord
Osler’s answer
DOAC over VKA is a Class I recommendation— in ARISTOTLE, apixaban cut major bleeding by 31% versus warfarin.
Sources
3 citedElf bronsoorten
Elf soorten bewijs, één antwoord
Richtlijnen, PubMed, Europe PMC, Cochrane, FDA-productinformatie, DailyMed, EMA, ClinicalTrials.gov, geneesmiddelinteracties, RxNorm en WHO ICD-11 — elke bronsoort heeft een vaste kleurcodering, zodat je het bewijs achter een antwoord in één oogopslag leest.
- Richtlijnen van wetenschappelijke verenigingen, met jaartal
- Literatuur uit PubMed, Europe PMC en Cochrane
- Geneesmiddeldata uit FDA-productinformatie, DailyMed en EMA
- Trials uit ClinicalTrials.gov met fase en status
Guidelines
ESC 2023 · Acute coronary syndromes
Primaire bronnen
Eén klik naar het origineel
Elke bron linkt rechtstreeks door naar het originele record — PubMed via PMID, de DOI, de studiepagina op ClinicalTrials.gov, productinformatie van FDA en DailyMed. Je verifieert bij de bron, niet bij een samenvatting van een samenvatting.
- PubMed-artikelen geopend via PMID
- DOI’s leiden naar het originele artikel
- Directe links naar de pagina in het trialregister
- Productinformatie geopend bij FDA en DailyMed
Apixaban versus Warfarin in Patients with Atrial Fibrillation
Granger et al. · N Engl J Med 2011
PubMed abstract · PMID 21870978
The original record — not a paraphrase
Een echt gesprek
Een geschiedenis die bij je blijft
Osler is een gesprek, geen zoekbalk. Recente context blijft behouden tussen vragen, en elk gesprek wordt bewaard en is doorzoekbaar — dus een antwoord met bronnen van vorige maand vind je met één zoekopdracht terug.
- Vervolgvragen behouden hun context
- Elk gesprek wordt automatisch bewaard
- Doorzoek je volledige gespreksgeschiedenis
- Pak elk gesprek op waar je gebleven was
All conversations
Apixaban vs warfarin in elderly AF
12 May · 4 sources
Apixaban dosing in CKD stage 4
3 Jun · 6 sources
Perioperative bridging for mechanical valves
21 Jun · 5 sources
Statin intolerance — rechallenge or switch?
28 Jun · 3 sources
Elf bronsoorten, één antwoord
Elke bronsoort heeft een vaste kleurcodering, zodat je in één oogopslag ziet waarop een antwoord rust.
Klinische richtlijnen
ESC 2023 · Acuut coronair syndroom
Vereniging en jaartal bij elke bronvermelding
Generieke chatbot. Klinische AI met bronvermelding.
Het verschil tussen een antwoord dat je kunt navertellen en een antwoord dat je kunt verifiëren.
Generieke AI-chat
- Vlotte uitspraken zonder referenties
- “Vertrouw me maar” als bewijsmodel
- Je zoekt alles zelf opnieuw op om het te verifiëren
- Getrainde kennis met een onduidelijke einddatum
- Chats verdwijnen zodra je het tabblad sluit
- Losse antwoorden zonder geheugen
With Osler
- Genummerde bronvermelding in de tekst, bij de uitspraak zelf
- Elf bronsoorten, met vaste kleurcodering
- Eén klik naar PubMed, de DOI of het trialregister
- Richtlijnen met vereniging en jaartal erbij
- Geschiedenis bewaard en doorzoekbaar
- Context blijft behouden door het hele gesprek
Van Vraag tot primaire bron
Vier stappen tussen vragen en verifiëren — en geen ervan is een sprong in het duister.
- 1
Vragen
Typ een klinische vraag zoals je die aan een collega stelt — geen zoeksyntaxis, geen formulieren.
- 2
Osler haalt bronnen op
Relevante bronnen komen uit elf bronsoorten: richtlijnen, literatuur, geneesmiddeldata en trials.
- 3
Lees het antwoord met bronnen
Uitspraken komen met genummerde chips; hover over een chip en je ziet precies wat eronder ligt.
- 4
Verifieer bij de bron
Klik door naar PubMed, de DOI of het register — het originele record, niet een parafrase.
Connected to the Prognia ecosystem
De route van een antwoord met bronnen
Elk antwoord volgt dezelfde route — eerst ophalen, altijd bronvermelding, primaire bron één klik verderop.
Gefundeerd op bewijs
De primaire databases die Osler citeert — bekijk ze zelf.
Questions about Antwoorden met bronnen
Vraag alles. Verifieer alles.
Klinische vragen beantwoord met bronvermelding in de tekst uit elf bronsoorten — begin gratis met 3 chats met bronnen per dag.
Free plan included · No credit card required